Archivo del Autor: Reflexiones Jurídicas
¿Cómo desenmascarar a un formalista?
Les comparto este texto de Manuel Atienza, titulado ¿Cómo desenmascarar a un formalista? Me gustaría destacar el primer punto, donde señala que los formalistas utilizan «un lenguaje oscuro y evasivo. Una resolución formalista suele estar redactada de manera que un lector culto, incluso un profesional del Derecho, no la entienda, o al menos no la entienda con […]
10 tesis sobre ética judicial: Saldaña
Quiero compartirles un artículo de Javier Saldaña, titulado 10 tesis sobre ética judicial. Sobre el tema me gustaría destacar el primer punto, es decir, que la ética judicial es una ética aplicada. Si bien la ética puede abordarse desde un punto de vista académico, analizando sus diversas corrientes y teorías, debemos tener en cuenta su […]
Aclaración de sentencias de juzgados y tribunales auxiliares
Como todos sabemos, la aclaración de sentencias dictadas en juicios de amparo es una figura no regulada por la legislación, sino creada por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (1). Si bien es cierto se establece que sólo se puede hacer de manera oficiosa, lo cierto es que en ocasiones […]
Guadalupanismo constitucional
De lectura obligada este artículo de Silva Herzog: http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/el_blog_de_jess_silva_her/2013/08/guadalupanismo-constitucional.html «Pañuelo desechable y sábana santa, la Constitución no logra ubicarse como lo que ha de ser: la plataforma normativa de lo políticamente primordial.» Somos pocos los que hacemos notar los constantes cambios que hace el Poder Reformador de la Constitución. Tal vez seamos una especie en […]
El pago de un derecho inconstitucional (2011)
Aprovechando que aun no acaba el periodo vacacional (por lo menos para los niños) les comparto un post que escribí hace 2 años: Acabo de regresar de vacaciones. Fui a la isla de Cozumel, en el Estado de Quintana Roo, lugar que me encantó. En mi estadía en la isla, obviamente estuve «turisteando» por varios […]
Foto: Calacas
Arreglo de restaurante mexicano.
¿Deben los jueces ser filósofos?
En un trabajo de Ronald Dworkin, publicado originalmente a principios de siglo, con el título «¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?» el autor analiza la conveniencia de que los juzgadores, en particular, y los abogados, en general, tengan conocimientos básicos de filosofía para que puedan resolver mejor los casos que se les presentan. […]
Constitutional Personae (sobre posturas judiciales)
Cass R. Sunstein, en un reciente paper, titulado Constitutional Personae, propone 4 tipos de posturas que pueden adoptar los jueces al momento de resolver un asunto: Héroes, Soldados, Burkeanos (moderados) y Silenciosos. He aquí un breve esbozo de cada una de las posturas: Héroes: «Por su importancia y prominencia social, el juez heroico es el más familiar. […]
Otero y el principio de rigidez constitucional.
Dos citas de Mariano Otero, en su célebre voto particular de 1847: «La Constitución, para que sea respetable y duradera, es decir, para que tenga existencia sólida, necesita no contener sino muy pocos principios, todos fundamentales, y si es posible ninguno disputable» «Declarar, como lo hicieron las Bases Orgánicas, que toda la Constitución puede reformarse […]
